Museum nicht betreten kostet mich 1135 € - Teil 1/2

Ich nehme es äußerst entspannt und fühle mich gut unterhalten von der neusten Wendung in meinem ehrenamtlichen Engagement für Klimagerechtigkeit. Ich hoffe, dass ich diese neue Bühne nutzen kann, um diese Gesellschaft zu mehr konkreten Schritten Richtung Klimaschutz bringen kann. Es ist schlau, CO₂-Emissionen so schnell wie irgendwie möglich zu reduzieren.

Heute erhielt ich eine Unterlassungserklärung von den Staatlichen Kunstsammlungen Dresden (SKD). Darin wurde ich aufgefordert, 1.135 € für die Anwältinnen und Anwälte der SKD zu zahlen. Außerdem soll ich versprechen, keine Kunstwerke in ihren Museen zu beschädigen oder festzukleben. Dabei hab ich das nie getan und hatte nie die Absicht, solche Handlungen zu begehen, und es gab keine Rechtsverletzung meinerseits. Von mir geht keine Gefahr auf Kunstwerke oder Museen aus. Meine Proteste sind wohlüberlegt und Kunst zu instrumentalisieren kommt nicht in Frage. Die Forderung schien aus dem Nichts zu kommen. Tatsächlich ist das billig gegen die 10'000 €, die die SKD von Maike und Jakob haben wollen, zusätzlich zu den Vorwürfen der Staatsanwaltschaft.

Natürlich kenne ich meine Aussagen gegenüber der Presse - hier ging es aber nicht um meine Pläne, sondern um die Solidarisierung mit den Menschen, die in Museen mit Protesten aktiv waren. Ich wollte vage bleiben, statt den Protest zum Beispiel an der Sixtinischen Madonna am 23.08.2022 zu bewerten.

Pressespiegel zum Protest am 23.08.2022

• Berliner Zeitung: Dresden: Klima-Aktivisten kleben sich an Sixtinischer Madonna fest
• Letzte Generation: An Gemälde festgeklebt – Widerstand an Sixtinischer Madonna
• MDR: Umweltaktivisten kleben sich an Sixtinische Madonna in Dresden
• Nordkurier: "Letzte Generation" klebt an Raffaels „Sixtinische Madonna”
• Sächsische Zeitung: Klima-Demonstranten kleben sich in Dresden an die Sixtinische Madonna
• Stuttgarter Nachrichten: Warum sich Jakob Beyer an unersetzliche Gemälde anklebt

Seit November 2022 kommt die Letzte Generation nur noch auf Einladung in Museen - wie zum Beispiel im Berliner Naturkundemuseum.

SKD setzt auf teure Anwälte

Text des Dokuments, das ich unterschreiben soll:

Herr Bläul wird es ab sofort unterlassen, sich an Gegenstände, insbesondere Gemälde und andere Kunstwerke in den [...] Museen der Staatlichen Kunstsammlungen Dresden festzukleben oder diese in sonstiger Weise im Rahmen einer Protestaktion zu beschädigen.

Warum sollte ich also für etwas zahlen, das ich nie vorhatte oder getan habe? Diese Frage trieb mich um, und ich entschied mich dagegen, die Unterlassungserklärung zu unterschreiben, einfach damit ich nicht die Anwaltskosten der Gegenseite zahlen muss. In diesem Fall ist das KMPG Law. Ich wollte nicht in eine Praxis einwilligen, die auf ungerechten Anschuldigungen basierte. Nicht unterschreiben ist vorerst kostenlos - erlaubt es aber der SKD, mich irgendwann zu verklagen.

Meine Bitte: Statt Steuergelder in ungewinnbare Klagen zu stecken, sollten Museen, die zentrale kulturelle Institutionen sind, mit diesem Geld im Bereich Klima sensibilisieren und mit ihrem eigenen nachhaltigen Handeln Vorbild sein. Meine Ideen dazu:

• Liebe SKD, stellt eure Gebäude auf fossilfrei um, zum Beispiel durch 3-Fachverglasung, Wärmepumpen und Photovoltaikanlagen auf euren Dächern.
• Ladet die Politik und Zivilgesellschaft zu Podiumsdiskussionen in eure weltberühmten Räume ein.
• Schaut auf Gemeinsamkeiten: hier wollen beide Seiten Kunst erhalten. Von der Letzten Generation geht keine Gefahr für Gemälde aus. Wir haben recherchiert, wo es Glasscheiben gibt.

Dialog statt Konfrontation

Wir brauchen einen offenen und respektvollen Austausch, um gemeinsam konkrete Lösungen zu finden. Noch scheinen die SKD auf Konfrontation aus zu sein - schade. Ich und die Letzte Generation insgesamt bleibt auf jeden Fall gesprächsbereit.

Als Klimaaktivist bei der Letzten Generation engagiere ich mich für den Schutz unserer Lebensgrundlagen. In einer Zeit, in der der Klimawandel eine immer drängendere Bedrohung darstellt, sollten demokratische Diskurse und konkretes Handeln für den Klimaschutz unerlässlich sein. doch dieses unfaire Vorgehen seitens der SKD sendet ein gefährliches Signal an all diejenigen, die sich für den Klimaschutz einsetzen. Es sagt ihnen, dass ihre Stimmen nicht in Museen willkommen sind und dass sie das nächste willkürliche Ziel sein könnten. Schließlich könnte das Schreiben fast unverändert an alle Aktivist:innen der Letzten Generation gehen.

Ich hoffe, dass dieser Blogpost dazu beiträgt, auf diese Problematik aufmerksam zu machen und dass die SKD und andere Institutionen ihre Herangehensweise überdenken. Es ist an der Zeit, zusammenzuarbeiten und konstruktive Schritte für den Klimaschutz zu unternehmen, anstatt auf juristische Konfrontation zu setzen.

Wie es tatsächlich ausging, erfährst du im Teil 2.